臺灣臺中地方法院111年度交易字第1335號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年交易字第1335號刑事判決

裁判日期：民國112年03月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決111年度交易字第1335號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告白朝順
林立杰
謝羽茜上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第19464號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告白朝順於民國110年8月16日8時14分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺中市龍井區遊園南路由北往南方向行駛，行經該路段與遊園南路101巷設有行車管制號誌交岔口欲左轉時，本應注意行經有行車管制號誌交岔路口，轉彎車應讓對向直行車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此而貿然左轉，適被告林立杰騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿龍井區遊園南路由南往北方向行駛，行經該路段與遊園南路101巷無號誌交岔口時，本應減速慢行作隨時停車之準備，而依當時情形，並無不能注意之情事，亦疏未注意及此而貿然前行，適被告謝羽茜駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，亦沿臺中市龍井區遊園南路由南往北方向與被告林立杰同向行駛，行至前開有行車管制號誌交岔路口，因交通壅塞，未於停止線前暫停，逕駛入網狀線暫停，妨害被告白朝順及被告林立杰行車動線及視距，致被告白朝順及被告林立杰因而發生碰撞，被告白朝順受有左上肢、右下肢多處挫傷；被告林立杰受有雙側拇指擦挫傷等傷害，因認被告白朝順、林立杰、謝羽茜均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，被告白朝順、林立杰、謝羽茜因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告白朝順、林立杰、謝羽茜均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲因被告白朝順、林立杰、謝羽茜業經調解成立，告訴人即被告白朝順、林立杰並於本院第一審辯論終結前，均具狀撤回本案告訴，有本院調解程序筆錄、聲請撤回告訴狀各1份存卷可參，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官林宏昌提起公訴，檢察官王宜璇到庭執行職務。
中華民國112年3月23日
刑事第十七庭法官田雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官王嘉麒中華民國112年3月23日