臺灣彰化地方法院96年度訴字第461號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第461號民事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：給付貨款

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第461號原告正儱佑水泥建材有限公司法定代理人乙○○被告甲00000000上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國96年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹佰貳拾陸萬肆仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十六年四月十一日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬肆仟參佰陸拾伍元由被告負擔。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告起訴主張：被告自民國95年12月至96年1月間陸續向原告購買貨品，金額總計新台幣(下同)1,264,795元，迄今仍未給付貨款，被告於96年6月6日亦曾傳真予原告承認有欠原告1,264,795元，為此依買賣之法律關係提起本訴，並聲明：如主文所示。
參、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
肆、得心證之理由：原告主張被告自95年12月至96年1月間陸續向原告購買貨品，金額總計1,264,795元，迄今未獲給付等情，業據原告提出估價單影本7張、傳真1張、支票及退票理由單影本各5張為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，則原告之主張自堪信為真實。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務，民法第367條定有明文。本件被告既向原告購買貨品，自有依約給付買賣價金之義務，而被告迄今仍未給付，從而原告本於買賣之法律關係，起訴請求被告給付原告1,264,795元及自支付命令狀繕本送達翌日即96年4月11日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文所示。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國96年7月23日
民事第二庭法官詹秀錦以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月23日
書記官陳秀香