臺中簡易庭95年度中簡字第4782號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　95年度中簡字第4782號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○○○○○
被　　　告　甲○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國95年9月6日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟柒佰零柒元，及其中新台幣玖
萬捌仟玖佰壹拾貳元自民國九十五年七月四日起至清償之日止，
按年息百分之十四點六計算之利息，並按上開利率百分之十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年11月間與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付債權人按日息
萬分之4（即年息百分之14.6）計算之循環信用利息，及按
該循環信用利息加計百分之10計算之違約金。被告領用信用
卡後於特約商店內消費簽帳，至95年7月3日止尚有新台幣（
下同）98,912元，及按前述約定計算之利息、違約金5,795
元，合計104,707元未給付，經原告屢次催討，被告均未給
付，為此提起本訴，並聲明：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銀行國際信用卡
申請書暨約定條款、信用卡消費明細帳單為證。被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以供審酌，本院依調查之結果，堪認為原告主張之事實
為真正。
㈡、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如判決主文第
1項所示之金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
㈢、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　20　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　9　　月　　20　　日
書記官