臺北高等行政法院95年度訴字第3041號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院95年訴字第3041號裁定

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：商標異議

臺北高等行政法院裁定
95年度訴字第03041號原告日商‧三麗鷗股份有限公司代表人甲○○○訴訟代理人 林志剛 律師（兼送達代收人）
楊憲祖 律師 黃闡億 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）
參加人僑德股份有限公司代表人乙○○（董事長）上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文僑德股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。第3項規定，前二項規定，於其他訴訟準用之。
二、緣參加人僑德股份有限公司於民國（以下同）89年12月08日以「天秤座圖（彩色）」商標，指定使用於當時商標法施行細則第49條所定商品及服務分類表第16類之「色紙、...、書籤」等商品，向被告申請註冊，經被告准列為審定第981298號商標。原告以該審定商標有違修正前商標法第37條第5、7、12及14款規定，對之提起異議，經被告審查，以91年07月10日中台異字第910095號商標異議審定書為「第981298號『天秤座圖（彩色）』商標之審定應予撤銷」之處分；參加人不服，訴經訴願機關經濟部以91年10月29日經訴字第09106125850號訴願決定書「撤銷原處分，責由被告另為適法之處分」；原告不服，向本院提起行政訴訟，經本院以93年06月03日91年度訴字第5394號判決駁回原告之訴，並經最高行政法院以94年12月22日94年度判字第2028號判決駁回上訴確定在案，而商標法於92年11月28日修正施行。嗣經被告重行審查，依現行商標法第89條第2項規定就系爭商標逕予註冊，其程序並依現行商標法第90條之規定辦理；本件原異議理由主張之條款業經修正為現行商標法第23條第1項第10、1
2、13及第14款。被告認系爭商標無違修正前商標法第37條第5、7、12及14款規定，乃以95年04月21日中台異字第920010號商標異議審定書為「異議不成立」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年5月21日
第七庭審判長法官李得灶
法官林育如法官黃秋鴻上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年5月21日
書記官蘇婉婷