臺灣屏東地方法院民事判決
112年度屏簡字第514號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 柯易賢
被告 鐘建偉 現應受送達處所不明
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院於112年10月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）116,834元，及其中106,338元自96年1月30日起至104年8月31日止，按年利率19.71％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年利率15％計算之利息。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告前向其申請信用卡使用，詎被告未依約繳款，尚積欠如主文所示之金額及利息未清償之事實，業據其提出卡戶本金利息及相關費用及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡申請書、約定條款等件為證，且經本院核對無訛，堪認其主張為真實。從而，原告依據信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
二、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
屏東簡易庭法 官曾吉雄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 8 日
書記官 鄭美雀