臺灣彰化地方法院94年度家聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年家聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國94年11月30日

裁判案由：指定遺囑執行人

臺灣彰化地方法院民事裁定94年度家聲字第40號聲請人內政部彰化老人養護中心法定代理人 李春國 代理人 陳碧松 上列聲請人聲請指定遺囑執行人事件，本院裁定如下：
主文指定李春國（民國00年0月0日生）為遺囑人甲○○○（民國5年00月00日生、身分証統一編號：Z000000000號，生前最後住所：
彰化市○○里○○路○號、民國94年1月20日死亡）之遺囑執行人。
聲請程序費用由遺囑人甲○○○之遺產負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：緣遺囑人甲○○○進住聲請人養護中心前係公費安置於前台南市立仁愛之家，並籍設該家，依其戶籍資料所示，其配偶 侯金壽 已亡故，此外，無法得知其親屬繼承系統，無法依民法規定召開親屬會議，而其生前於民國
90年6月27日指定 陳嘉津 、 黃江全 、 黃野 為見證人，由甲○○○口述遺囑意旨，使見證人中之陳嘉津一人筆記宣讀、講解，經認可後，於當場由見證人全體及遺囑人甲○○○同行簽名，完成代筆遺囑。嗣遺囑人甲○○○於94年1月20日死亡，其遺囑內容有待遺囑執行人依法執行。因前開遺囑並未以遺囑指定遺囑執行人或委託他人指定之，再者，遺囑亦乏相關親屬會議成員，有不能由親屬會議選定之情形，而聲請人為本件遺囑之受遺贈人，具有利害關係人之身分，為此，依法聲請指定遺囑執行人等語。
二、按代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。民法第1194條定有明文。又依民法第1199條之規定，遺囑，自遺囑人死亡時，發生效力。查：遺囑人甲○○○於94年1月20日死亡，其於生前立有代筆遺囑一份，由陳嘉津、黃江全、黃野為見證人，並由陳嘉津據實做成筆記，且經遺囑人同意簽名其上等情，業據聲請人提出遺囑人甲○○○之戶籍謄本、死亡證明書影本、台南市立仁愛之家公費家民證明書、內政部彰化老人養護中心個案訪視表、院民進住報到單、代筆遺囑、零用金繳庫同意書、零用金代辦存提款委託書、亡故院民遺產清冊、郵政存簿儲金簿明細表、零用金繳庫同意書、零用金代辦存提款委託書暨院民遺物清點單等影本為證，堪認聲請人之主張為真實。
三、次按遺囑未指定遺囑執行人，並未委託他人指定者，得由親屬會議選定之，不能由親屬會議選定時，得由利害關係人聲請法院指定之，民法第1211條定有明文。本件遺囑未指定遺囑執行人，而遺囑人甲○○○為民國0年00月00日生，其配偶侯金壽已過世，且膝下無子，該遺囑未指定遺囑執行人，復無從召開親屬會議另行指定遺囑執行人，而依遺囑人甲○○○之代筆遺囑意旨，遺囑人甲○○○之喪葬事務係交由聲請人處理，且其遺物尚留存於聲請人處，聲請人自為利害關係人，則聲請人聲請本院為遺囑人甲○○○指定遺囑執行人，於法有據，應予准許。又本院審酌遺囑人甲○○○生前在聲請人養護中心安養多時，則聲請人之法定代理人李春國對遺囑人甲○○○之生前事務當屬熟稔，爰指定李春國為其遺囑執行人。
四、依非訟事件法第157條裁定如主文。中華民國94年11月30日
家事法庭法官邱月嬌以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年12月2日
書記官陳昌哲