裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第1918號刑事判決
裁判日期：民國99年04月23日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第1918號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第5757號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：99年度審易字第1239號），爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點陸陸捌公克，驗後淨重零點陸陸參公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第413號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，復經本院以89年度毒聲字第3440號裁定強制戒治，嗣於民國89年10月20日停止戒治續執行徒刑，迄90年4月28日強制戒治期滿執行完畢。又於97年間因施用毒品案件，由本院以96年度毒聲字第1544號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以97年度審毒聲字第106號裁定強制戒治，後於97年12月24日因無繼續戒治必要而執行完畢釋放。詎其仍未戒絕毒癮，竟於前揭強制戒治執行完畢釋放（即97年12月24日）後5年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於99年1月14日某時許，在位於高雄市○○區○○○路○○巷○○弄○○號之
2之住處廁所內，以置於鋁箔紙上燃燒後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年1月15日凌晨
1時20分許，在高雄市○○區○○路○○○號前為警盤查，而當場扣得甲基安非他命1小包（驗前凈重0.668公克，驗後凈重0.663公克），且據其同意採尿送驗後，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、本件之證據，除補充「被告甲○○於本院準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前經2次觀察、勒戒、2次強制戒治後，猶未能戒絕毒癮，再犯本件，實屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。末扣案之晶體1包，經送高雄醫學大學附設中和紀念醫院檢驗結果，呈甲基安非他命陽性反應（驗前淨重0.668公克，驗後淨重0.663公克），有該醫院出具之檢驗報告1份在卷可稽，自屬查獲之第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬；另包裝毒品之包裝袋1只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月23日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月23日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。