臺灣高雄地方法院95年度聲字第2127號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第2127號民事裁定

裁判日期：民國95年11月24日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第2127號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○代理人丙○○相對人乙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院九十五年度存字第七一九０號提存事件聲請人所提存之中央政府重大交通建設公債八十六年度甲類第九期債票面額新台幣參拾萬元（債券代號Ａ八六三０九號），准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。又依同法第106條規定，上開有關供訴訟費用擔保之規定，於因假扣押供擔保之情形準用之。
二、經查，本件聲請人與相對人間請求清償借款事件，聲請人前依本院95年度裁全字第12770號假扣押裁定，為相對人提供中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9期債票面額新台幣30萬元（債券代號Ａ86309號）為擔保，並以本院95年度存字第7190號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張該事件業經相對人同意返還該提存之擔保物，業據聲請人提出同意書及臺灣省高雄縣美濃鎮戶政事務所印鑑證明各1份為證，且經本院依職權調取上開提存卷及假扣押執行卷宗查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國95年11月24日
民事第二庭法官吳俊龍正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國95年11月24日
書記官邱秋珍