臺灣雲林地方法院刑事裁定
114年度聲字第470號
聲請人臺灣雲林地方檢察署檢察官
具保人許采婷
受刑人許哲榮
上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（114年度執字第879號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人許采婷因受刑人許哲榮犯毒品危害防制條例罪，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）10萬元出具現金保證後，將受刑人停止羈押。嗣受刑人於臺灣雲林地方檢察署（下稱雲林地檢署）114年度執字第879號案件執行時逃匿，依刑事訴訟法第118條第1項後段規定，應沒入具保人繳納之保證金，爰依同法第121條第1項規定聲請裁定等語。
二、按具保係以命具保人提出保證書及繳納相當數額保證金之方式，作為替代羈押之手段，而繳納保證金之目的，即在擔保被告按時出庭或接受執行，使訴訟程序得以順利進行，是沒入具保人繳納之保證金，應以被告「逃匿中」為其要件，如被告曾經逃匿，但於法院沒入保證金裁定「生效」前，業已緝獲或自行到案，即不得再以被告逃匿為由沒入保證金（最高法院114年度台抗字第295號刑事裁定意旨參照）。
三、查受刑人已於民國114年6月5日因違反毒品危害防制條例案件入監執行，有卷附法院在監在押簡列表1份可稽，則其於本院為沒入保證金之裁定前既已入監執行，即非處於在外逃匿狀態，核與沒入保證金需以被告在逃匿中之要件未合，自不得裁定沒入具保人繳納之保證金，從而，本件聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 日
刑事第二庭 法 官
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。