臺灣臺南地方法院109年度司促字第13664號民事其他文書

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司促字第13664號民事其他文書

裁判日期：民國109年06月08日

裁判案由：給付票款

臺灣臺南地方法院支付命令109年度司促字第13664號債權人 鄧寶春 債務人 張秀琴
一、債務人應向債權人清償新臺幣參拾萬元，及自民國一百零八年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債務人應向債權人清償新臺幣陸拾伍萬元，及自民國一百零八年七月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
三、其餘聲請駁回。
四、請求之原因事實如附件聲請狀所載。
五、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按公司為法人組織，其對外之法律行為應由有行為能力之自然人代表為之，如票據上自然人之簽章已表明代表公司意旨，即難謂該自然人有共同為票據行為之意思，此時該自然人自無庸負票據責任。次按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自付款提示日起之利息，逾此部分，無請求權，不應准許。票據法第133條，亦規定甚詳。
六、查本件債權人聲請對債務人發支付命令，係以其執有債務人張秀琴所簽發之本票及支票各1紙，及第三人青輝工程有限公司（下稱青輝公司）所簽發之支票1紙，經提示未獲兌現為由，請求債務人張秀琴給付票款及利息。惟上開第三人青輝公司所簽發之支票，其發票人欄所蓋印章，分別為青輝公司印、債務人張秀琴印，而債務人張秀琴又為第三人青輝公司之代表人，自其全體蓋章形式及一般社會通念以觀，應認票上債務人張秀琴之蓋章，係代第三人青輝公司發票，而非與該公司共同發票，是該支票之發票人，僅有第三人青輝公司一人，債務人張秀琴就該紙由青輝公司簽發之支票自無庸負票據責任，依前開說明，該部分聲請應予駁回。又張秀琴所簽發支票之提示日為108年9月23日，依前開說明，利息即應自前述提示日起算，債權人逾支付命令第一項准許部分之利息請求，亦屬無據，應予駁回。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
八、債權人如不服本命令駁回部分，應於本命令送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國109年6月8日
臺灣臺南地方法院民事庭
司法事務官附記：
一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。
二、債務人如已向法院聲請更生或清算，應於本命令送達後二十日內向本院提出異議，若未提出異議，則本命令確定後本院仍將逕行核發確定證明書予債權人。
★三、債權人應於收受支付命令後十五日內，提出債務人最新現
戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本支付命令後之日期，以核對支付命令是否合法送達債務人；如債務人係法人，則應提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發確定證明書)
四、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，債權人勿庸另行聲請。
五、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人接獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。