裁判字號：臺灣基隆地方法院89年基簡字第765號刑事判決
裁判日期：民國89年10月06日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決八十九年度基簡字第七六五號
聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（八十九年度毒偵字第一八七三號），本院判決如左：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日；扣案之安非他命毛重零點壹公克沒收銷燬之，扣案之玻璃燈泡壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載外，並補充記載如左：
㈠被告甲○○前因施用第二級毒品，經本院八十九年毒聲字第一五五五號裁定送勒
戒處所觀察、勒戒，依台灣基隆看守所附設勒戒處所綜合評量之負向評分結果，人格特質分數為十分、臨床徵候分數為四十分、行為表現分數為二分，合計分數五十二分，而綜合判斷認為「有繼續施用毒品傾向」，有台灣基隆看守所附設勒戒處所八十九年八月三十一日「有無繼續施用毒品傾向證明書」在卷可稽，被告有繼續施用毒品傾向，堪可判定。
㈡應適用之法條方面：
⒈核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。被告
為供自己施用而持有第二級毒品安非他命之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
⒉扣案之安非他命毛重○．一公克，為被告所有而供其施用毒品之用，應依毒品
危害防制條例第十八條第一項前段之規定沒收銷燬之；又扣案之玻璃燈泡一個，為被告所有供犯施用毒品罪所用之物，應依刑法第三十八條第一項第二款宣告沒收。
二、本院審酌安非他命類藥物對於人體會產生精神依賴作用，濫行施用將導致大腦病變及精神變態，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告甫因施用第二級毒品安非他命案件，經過二次執行觀察、勒戒，仍有繼續施用毒品之傾向，及犯罪之自我麻醉動機、手段、所生自我戕害結果及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。前揭扣案之物並依法諭知沒收銷燬及沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，毒品危害防制條例第十條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條、第四十一條、第第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
中華民國八十九年十月六日
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
法官蔡岱霖右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官范育誠中華民國八十九年十月十三日附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第十條第二項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。