臺灣高雄地方法院110年度金訴字第240號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院110年金訴字第240號刑事裁定

裁判日期：民國111年09月01日

裁判案由：詐欺等

臺灣高雄地方法院刑事裁定110年度金訴字第240號被告即具保人 劉紹寬 上列被告因詐欺等案件，本院裁定如下：
主文劉紹寬繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，本件被告劉紹寬因詐欺等案件，經臺灣高雄地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣3萬元，由被告自行繳納保證金，有臺灣高雄地方檢察署暫收臨時收據、國庫存款收款書各1紙在卷可佐。又被告具保後，經本院合法傳喚未到庭，嗣經本院派警拘提，被告亦未到案，此有本院被告傳票送達證書、刑事報到單、拘票、報告書等附卷可稽，而被告未在監執行或受羈押，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷足參，足見被告已經逃匿，依據前揭規定，自應將被告繳納之上開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國111年9月1日
刑事第十六庭審判長法官詹尚晃
法官孫沅孝法官施君蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國111年9月2日
書記官鄭人芳