臺灣臺北地方法院110年度聲再字第764號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年聲再字第764號民事裁定

裁判日期：民國110年06月22日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度聲再字第460、461號110年度聲再字第464、465號110年度聲再字第761至766號110年度聲再字第767至772號再審聲請人 姜廣利 住臺北市○○區○○路000巷00號1樓上列聲請人因與相對人中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司間聲請再審及聲請訴訟救助事件，對於本院如附表「原確定裁定」欄所示之確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請均駁回。
再審聲請費用均由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款規定，表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明再審理由，必須指明原確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由，其再審聲請即屬不合法，法院無庸命其補正，逕以裁定駁回之（最高法院109年度台簡聲字第14號民事裁定參照）。
二、聲請人對本院如附表「原確定裁定」欄所示之各該確定裁定聲請再審，然核其民事聲請再審狀之內容，或僅泛言其無業、無收入、無資產而生活困難，且其就另案臺灣高等法院109年度再抗字第10號裁定之抗告，已逕送最高法院審理中；或僅泛言其就另案本院109年度救字第182號裁定之抗告狀，已逕送最高法院審理中，然並未表明各該確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事。則依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，爰裁定如主文。中華民國110年6月22日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官趙德韻法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年6月22日
書記官林立原附表：本件再審事件與再審標的（原確定裁定）對照表編號本件聲請再審事件原確定裁定⒈110年度聲再字第460號民國109年7月29日109年度聲再字第163號⒉110年度聲再字第461號民國109年7月29日109年度救字第344號⒊110年度聲再字第464號民國109年11月30日109年度聲再字第659號⒋110年度聲再字第465號民國109年11月30日109年度救字第936號⒌110年度聲再字第761號民國109年12月25日109年度聲再字第592號⒍110年度聲再字第762號民國109年12月25日109年度聲再字第593號⒎110年度聲再字第763號民國109年12月25日109年度聲再字第630號⒏110年度聲再字第764號民國109年12月25日109年度聲再字第631號⒐110年度聲再字第765號民國109年12月25日109年度聲再字第732號⒑110年度聲再字第766號民國109年12月25日109年度聲再字第733號⒒110年度聲再字第767號民國109年12月25日109年度救字第866號⒓110年度聲再字第768號民國109年12月25日109年度救字第867號⒔110年度聲再字第769號民國109年12月25日109年度救字第907號⒕110年度聲再字第770號民國109年12月25日109年度救字第908號⒖110年度聲再字第771號民國109年12月25日109年度救字第1010號⒗110年度聲再字第772號民國109年12月25日109年度救字第1011號