臺灣臺中地方法院96年度破字第42號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年破字第42號民事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度破字第42號聲請人甲○○（即代威建設股份有限公司清算人）聲請人聲請代威建設股份有限公司宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、本聲請意旨略以：代威建設股份有限公司（以下簡稱代威公司）於民國（下同）８５年２月５日申請解散登記，並依公司法規定選任聲請人為清算人，業經鈞院８５年５月１６日中院全民強８５司３５字第３１７９６號函准予備查在案。聲請人就任後依法執行清算業務，於清算期間發現代威公司並無任何資產，而財政部臺灣省中區國稅局申報營利事業所得稅及營業稅計新臺幣（下同）000000元，並有帳列股東往來之債權00000000元等，因公司財產不足清償前開債務，爰依法聲請准予裁定宣告代威公司破產云云。
二、按破產，對於債務人不能清償債務者宣告之，破產法第５７條定有明文。又依同法第１４８條規定之旨趣，如債務人之財產不敷清償破產財團之費用及財團之債務時，自應認為無宣告破產之實益，裁定駁回聲請，司法院２５年院字第１５０５號解釋可資參照。經查：本件代威公司現無任何資產，然其積欠稅負高達５３４０５９元，另有帳列股東往來之債權合計00000000元等，此有聲請人提出之財產清冊明細表、債權清冊明細表、財政部臺灣省中區國稅局函文暨更正債權明細表（以上均為影本）各１份在卷可稽，足見代威公司並無資產可供支付破產管理人之報酬、費用等，則代威公司既無財產可供清償破產財團之費用及財團之債務，顯無宣告破產之實益，聲請人所為本件破產宣告之聲請，為無理由，應予駁回。
三、依破產法第５條、民事訴訟法第９５條、第７８條裁定如主文。
中華民國96年3月30日
民事第二庭法官許冰芬正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國96年3月30日
書記官陳其良