臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
106年度竹東簡字第180號
聲 請 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 王彥為
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡
易判決處刑（106年度偵字第5069號），本院判決如下：
主文
王彥為犯夜間非法攜帶刀械罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之管制刀械武士刀壹把，應予沒收。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實第6列「不具殺傷力武士刀1把」，更正為「
不具殺傷力刀械1把」。其他犯罪事實及證據均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書所載（如附件：106年度偵字第5069號
）。
二、核被告王彥為所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1
款之夜間非法攜帶刀械罪。被告於夜間攜帶刀械，亦屬未經
許可而持有刀械之性質，是其未經許可持有刀械之輕度行為
應為未經許可於夜間攜帶刀械之高度行為所吸收，不另論罪
（最高法院82年度台非字第73號判決意旨參照）。爰審酌被
告無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附
卷可稽；其國中畢業之學識程度、業工、未婚之家庭生活狀
況；被告未經許可，持有具有殺傷力之武士刀1把及於夜間
攜帶之犯罪手段及情狀，對社會治安存有潛在危險，惟未造
成公眾或他人之實質惡害，兼衡被告犯後坦承犯行等一切情
狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之具有殺傷力之武士刀1把（偵卷第66頁），為違禁物
，依刑法第38條第1項規定沒收。另扣案之不具殺傷力刀械
1把非違禁物，及扣案之愷他命均與本案無涉，是不予沒收
，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第15條第1款，刑法第
11條、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處
刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年9月1日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
中華民國106年9月1日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第5069號
被告王彥為男21歲（民國00年00月00日生）
住新竹市○區○○里○○鄰○○街○○○
巷○○號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認
宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如
下：
犯罪事實
一、王彥為基於持有具有殺傷力之武士刀及夜間攜帶刀械之犯意
，於民國102年間，在新竹市○○區○○○○路附近，自洪
健修（已於104年3月30日歿）處取得1把具傷殺力之武士刀
（編號0000000-0000）而持有之。嗣於106年5月12日22時30
分許之夜間，王彥為駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，
在新竹縣○○鄉○○路○○○號，為警在後車廂內查獲上開具
殺傷力武士刀1把、不具殺傷力武士刀1把及愷他命0.56公克
，始悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
（一）被告王彥為於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人 范舒綺 於警詢時之證述。
（三）扣案之武士刀2把。
（四）新竹縣政府警察局函附新竹縣政府警察局刀械鑑驗登記表
。
二、核被告所為，係違反槍砲彈藥刀械管制條例第14條第3項、
同條例第15條第1款之未經許可於夜間攜帶刀械罪嫌。扣案
具殺傷力之武士刀1把，屬違禁物，請依刑法第38條第1項規
定宣告沒收。另1把武士刀（編號0000000-0000），不具殺
傷力，爰均不為沒收之請求。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年7月25日
檢察官陳宏兆
本件證明與原本無異
中華民國106年8月3日
書記官嚴瑜道
附錄所犯法條:
槍砲彈藥刀械管制條例第15條
未經許可攜帶刀械而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
：
一、於夜間犯之者。
二、於車站、埠頭、航空站、公共場所或公眾得出入之場所犯之
者。
三、結夥犯之者。