臺灣士林地方法院97年度審交易字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院97年審交易字第119號刑事判決

裁判日期：民國97年12月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決97年度審交易字第119號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告乙○○
樓上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度調偵字第
372號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年3月10日18時20分許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北市○○區○○○路往承德路7段由南往北方向行駛，行經文林北路與承德路7段路口，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌之指揮，又依當時天候、光線、路況等情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意上揭規定，未依照號誌行駛，於號誌已由黃燈轉換紅燈之際，竟仍違規闖越停止線行駛，致其機車右側，與自文林北路左轉承德路6段機車待轉區綠燈直行由告訴人甲○○所乘騎之車號000-000號重型機車左側相撞，致告訴人人車倒地，受有尾椎骨挫傷之等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第23
8條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭撤回告訴，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國97年12月30日
刑事第一庭法官王沛雷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官吳尚文中華民國97年12月30日