臺灣士林地方法院99年度簡字第16號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年簡字第16號刑事判決

裁判日期：民國99年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度簡字第16號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第2532號），因被告自白犯罪（99年度易字第52號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外，並補充如下：
（一）犯罪事實部分：甲○○前於民國94年間因公共危險案件，經本院以94年度交簡上字第51號判決處有期徒刑6月確定，同年間又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以94年度簡字第2756號判決處有期徒刑4月確定後，95年間又因公共危險案件，分別經臺灣高等法院以95年度交上易字第56號判決處有期徒刑7月，經臺灣雲林地方法院以95年度虎交簡字第100號判決處有期徒刑4月確定。上開案件所宣告之刑，嗣經臺灣雲林地方法院以96年度交聲減字第37號裁定各減為有期徒刑3月、2月、3月又15日及2月，並定應執行刑為有期徒刑9月又15日確定，於96年8月6日縮刑期滿執行完畢。竟仍不知悔改，犯下本案如起訴書犯罪事實欄所載之竊盜犯行。
（二）證據部分並有被告甲○○於本院訊問時時之自白為證。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前曾受如前述一、（一）所載有期徒刑之執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考，其於有期徒刑執行完畢後5年以內，故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以正當途徑獲取財物，竟起歹念行竊，侵害被害人家福股份有限公司臺北重慶分店之財產監督權，惟念其竊得財物價值非鉅，並已返還被害人，被害人所受財產上之損害輕微，暨其犯罪後業已坦承犯行，態度尚稱良好，及其素行、警詢時自稱專科畢業之智識程度，患有中度精神障礙之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月26日
刑事第六庭法官梁哲瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官白孝慈中華民國99年3月4日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。