臺灣桃園地方法院113年度單禁沒字第212號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年單禁沒字第212號刑事裁定

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第212號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告温千霈（原名：温潔美）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（105年度毒偵緝字第532號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1472號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.69公克，因鑑驗取用0.0036公克）及其外包裝袋均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告温千霈前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人為不起訴處分確定在案，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重0.69公克）屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認無
繼續施用毒品傾向，而於民國105年11月1日執行完畢出所，並經聲請人依毒品危害防制條例第20條第2項前段規定，以105年度毒偵緝字第532號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，是此節事實首堪認定。
㈡扣案之透明結晶1包（含袋毛重0.69公克，因鑑驗取用0.0036
公克），業據被告自陳為其所有，且經送鑑驗後，確檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣檢驗科技股份有限公司105年1月8日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：DJ104-159）在卷足憑，堪認確屬違禁物無訛，是上開扣案物，除已鑑驗用罄部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝該毒品之外包裝袋，其上殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，併予宣告沒收銷燬。從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項規定，裁定如主文。
中華民國113年4月30日
刑事第十四庭法官黃皓彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官李宜庭中華民國113年5月2日