臺灣高雄地方法院97年度簡字第393號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第393號刑事判決

裁判日期：民國97年01月18日

裁判案由：竊盜等

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第393號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第36079號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占脫離物罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，犯罪事實欄一、補充記載為「乙○○基於意圖為自己不法所有之侵占犯意，於民國96年12月22日某時，在高雄市立文化中心旁道路上，將脫離不詳之人所持有之鑰匙2把，侵占入己。復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於同日19時許，在高雄市○○區○○路與廣州街口處，趁無人注意之際，持前開鑰匙啟動機車引擎竊取甲○○所有車號「OJC-397」之重型機車，得手後供為代步之用。嗣於96年12月28日22時50分騎乘前開機車行經高雄市○○區○○○路及英祥路口，經警盤檢查獲，並扣得前開機車1輛（業已發還）及鑰匙2支。」。
二、核被告乙○○所為，係刑法第337條之侵占脫離物罪及第
320條第1項普通竊盜罪。其所犯上開二罪，犯意個別，罪名互異，應論以數罪併罰。爰審酌被告有竊盜等前科，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不思以正當方式賺取所需，竟貪圖私慾，侵占脫離不詳之人所持有鑰匙2把後，進而竊取上開之機車，侵害他人之財產法益，惟念及其所竊取之機車業經被害人取回，有贓物認領保管單
1紙在卷，參以被告於犯罪後坦承犯行，犯罪後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役及易科罰金之折算標準。另扣案之鑰匙2把，非被告所有，爰不予宣告沒收。
三、據上論結，依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於送達後10日內，向本院提出上訴狀。中華民國97年1月18日
高雄簡易庭法官蔡廣昇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國97年1月18日
書記官林仕興附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項（普通竊盜罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。