臺灣臺南地方法院104年度司他字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年司他字第26號民事裁定

裁判日期：民國104年11月23日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度司他字第26號原告 邱士哲 被告 李孟諴
李炫璋 李謝百合 上列當事人間請求確認債權不存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣柒仟零伍拾元，並自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」。故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項之規定（臺灣高等法院既所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。
二、經查，本件兩造間請求確認債權不存在等事件，原告經本院於民國（下同）103年9月25日以103年度救字第54號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用，嗣經本院於104年2月12日以本院103年訴字第1646號判決駁回原告之訴確定，訴訟費用由原告負擔，業經本院調卷查明屬實。又本件訴訟既經終局判決確定，揆諸前揭民事訴訟法第114條第1項前段之規定，自應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。而本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）650,000元，應徵收第一審裁判費為7,050元，且應依上開說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，是原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
中華民國104年11月23日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國104年11月24日
書記官王佳進