臺灣臺南地方法院102年度交簡上字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院102年交簡上字第38號刑事判決

裁判日期：民國102年04月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決102年度交簡上字第38號上訴人 蘇文田 即被告上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院101年度交簡字第2874號中華民國101年12月28日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑書案號：101年度偵字第12228號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
蘇文田緩刑貳年。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決以上訴人即被告蘇文田觸犯刑法第284條第2項前段之業務過失傷害罪，依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第300條，刑法第284第2項前段、第62條前段、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判處被告有期徒刑3月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，其認事用法及量刑均無不當，應予維持；並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨（綜合上訴狀記載及上訴人於準備程序及審理程序之陳述）略稱：被告認罪，對於自己之過失並不爭執，然被告案發當時被告係因無法順利停進停車位而準備離開，故暫時在慢車道停等，準備進入快車道，且有打方向燈警示，然告訴人騎駛機車由後方前來，因分心低頭注意機車上貨物而致機車傾斜，因而擦撞被告所駕駛暫時在慢車道停等的廂型車，告訴人亦違反道路交通安全規則第94條之規定，故告訴人亦有過失，且被告與告訴人已和解，故上訴請求減輕刑度或宣告緩刑等語。惟查，關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越法律所規定之範圍，除顯有失出失入等科罰與罪責不相當之情形外，應予尊重，不得任意加以指摘，原審已就被告犯行之不法內涵相關之一切情狀為謹慎之裁量，並無違法或顯然失出失入，亦無何科罰與罪責不相當之瑕疵可指，被告上訴指摘原審法院量刑過重，請求減輕其刑，為無理由，應予駁回。末查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時思慮未周，致罹此罪名，嗣後已與被害人 邱香怡 成立調解並已賠償被害人完畢，被害人亦表示願意原諒被告，有本院102年度司南小調字第134號調解筆錄影本1份在卷可按（見本院卷第25頁），足認上訴人即被告尚有悔意，經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1款，判決如主文。
本案經檢察官蔡明達到庭執行職務。
中華民國102年4月30日
刑事第一庭審判長法官鄧希賢
法官莊玉熙法官高如宜以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官謝璧卉中華民國102年5月6日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。