裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重訴字第912號民事判決
裁判日期：民國111年01月21日
裁判案由：清償借款
臺灣臺北地方法院民事判決110年度重訴字第912號原告台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 訴訟代理人 湯宗翰 被告 簡明慧 上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣新北地方法院以110年度重訴字第506號裁定移送前來，本院於民國111年1月14日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應於原告對訴外人 黃志源 之財產強制執行無效果時，給付原告新臺幣壹仟貳佰貳拾伍萬伍仟玖佰玖拾肆元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾壹萬玖仟捌佰捌拾捌元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造約定以本院為第一審管轄法院，有借款約定書第15條、個人購屋貸款約定書第12條、消費者貸款約定書第12條約定可憑（見臺灣新北地方法院110年度司促字第21371號卷第14頁、第25頁、第38頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：訴外人即債務人黃志源於民國109年12月14日邀同被告為其借款之一般保證人，向伊申貸下列3筆借款：㈠借款新臺幣（下同）620萬元（放款帳號：000-00-0000000），約定借款期間自109年12月14日起至129年12月14日止，利息按伊月定儲利率指數加碼年利率1.06%機動計息，自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，如遲延還本或付息，依約定書第4條約定，另應自本金到期日或利息應繳日起，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金；㈡申請個人購屋貸款350萬元（放款帳號：000-00-0000000），約定借款期間自109年12月14日起至129年12月14日止，利息按伊月定儲利率指數加碼年利率1.06%機動計息，自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，如遲延還本或付息，依個人購屋貸款約定書第4條約定，其逾期在6個月以內者，按約定借款利率10%，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%按期計收違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期；㈢申請消費者貸款280萬元（放款帳號：000-00-0000000），約定借款期間自109年12月14日起至116年12月14日止，利息按伊月定儲利率指數加碼年利率4.81%機動計息，自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，如遲延還本或付息，依消費者貸款約定書第4條約定，其逾期在6個月以內者，按約定借款利率10%，逾期超過6個月部分，按約定借款利率20%按期計收違約金，惟每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎黃志源自110年4月14日起即未繳納上開3筆借款本息，依約其債務視為全部到期，迄今尚欠本金合計1,225萬5,994元及如附表所示之利息、違約金未清償。而被告既為上開3筆借款之一般保證人，就前述所欠本金、利息及違約金，如對黃志源之財產強制執行無效果時，應由被告給付之等語。爰依上開3筆借款之保證契約關係，求為判決：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀表示伊雖擔任伊前夫黃志源本件3筆借款之保證人，但黃志源離婚時稱已陸續向債權人清償債務，故本件債權債務關係尚有爭執等語。
三、得心證之理由：㈠經查，原告主張之上開事實，業據提出借據暨約定書、個人
購屋貸款借據暨約定書、消費者貸款借據暨約定書、委託代償暨扣款授權書3份、交易明細查詢、放款利率查詢資料及催告書等件影本為證（見本院卷第35至77頁），核屬相符；而被告對於上開事實，僅辯稱黃志源已陸續向原告清償債務云云，惟並未提出任何證據以實其說，其所辯自不足採，應堪信原告之上開主張為真實。
㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、
品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償，民法第739條、第740條、第745條亦有明文。本件債務人黃志源向原告申貸上開3筆借款未依約清償，經全部視為到期，尚欠如主文第1項所示之本金及如附表所示之利息、違約金迄未清償，而被告為黃志源前開債務之一般保證人，揆諸上開規定，即應於原告對黃志源之財產強制執行而無效果時，對原告負清償責任。
㈢從而，原告依兩造間對黃志源借款之保證契約關係，請求被
告應於原告對黃志源之財產強制執行無效果時，給付原告1,225萬5,994元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年1月21日
民事第六庭法官石珉千以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月21日
書記官徐嘉霙附表：
編號債權本金（新臺幣）計息年利率利息計算期間與方式違約金計算期間及計算方式16,114,330元1.85％自民國110年4月14日起至清償日止，按左列利率計算。自民國110年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算。23,451,640元（個人購屋貸款）1.85％自民國110年4月14日起至清償日止，按左列利率計算。自民國110年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算，違約金最高連續收取期數為9期。32,690,024元（消費者貸款）5.60％自民國110年4月14日起至清償日止，按左列利率計算。自民國110年5月15日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左列利率10％；逾期超過6個月部分，按左列利率20％計算，違約金最高連續收取期數為9期。