臺灣屏東地方法院民事判決 107年度潮簡字第738號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 魏家祥
訴訟代理人 王靖雯
被 告 沈湘琪 即 沈文德 之繼承人
被 告 沈聖杰 即沈文德之繼承人
前列二人共同
訴訟代理人 王秀花
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年3月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人沈文德之遺產範圍內，連帶給付原告新臺
幣壹拾肆萬壹仟零壹拾玖元，及其中新臺幣壹拾參萬捌仟玖佰肆
拾肆元自民國九十三年九月二十二日起至清償日止，按年息百分
之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元，其中新臺幣壹仟伍佰参拾伍元
由被告於繼承沈文德之遺產範圍內連帶負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬壹仟零壹拾
玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限；上開規定於簡易訴訟
程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2
項定有明文。本件原告起訴時請求：被告應於繼承被繼承人
沈文德之遺產範圍內，連帶給付原告新臺幣(下同)141,185
元，及自民國93年9月22日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息(見本院卷第3頁)，嗣於本院108年3月21日言詞辯
論期日減縮其訴之聲明為：被告應於繼承被繼承人沈文德之
遺產範圍內，連帶給付原告141,185元，及其中138,944元自
93年9月22日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息（見
本院卷第34頁），經核上開訴之變更及減縮起訴聲明與前揭
規定相符，應予准許，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：訴外人即被繼承人沈文德於92年10月13日向訴外
人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東商銀）貸款新
15萬元，約定以年息6％計算利息，由被告按月攤還本息。
而就前揭貸款事宜遠東商銀與原告訂定消費者貸款信用保險
契約，若借款人不為清償，由原告負理賠之責。詎被告未依
約繳納借款，尚積欠141,185元（含本金138,944元、利息2,
101元、違約金140元）未清償(下稱系爭債務)，經原告依保
險契約賠付遠東商銀141,185元後，遠東商銀業已將前揭對
被告之債權讓予原告。再者，沈文德業於97年5月6日死亡，
而被告為其繼承人，並未聲明拋棄繼承，則依民法第1148條
第2項、第1153條第1項規定，應於繼承沈文德之遺產範圍內
，就系爭債務負連帶清償之責。是原告自得依保險法第53條
第1項代位權之規定及前揭消費借貸、債權讓與及繼承之法
律關係，提起本訴。並聲明：被告應於繼承被繼承人沈文德
之遺產範圍內連帶給付原告141,185元，及其中138,944元自
93年9月22日起至清償日止，按週年息6％計算之利息。
二、被告則以：伊從未收到原告之繳款通知，伊對於沈文德之欠
款並不知情等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、本件原告上開主張，業據其提出與其所述相符之本票、個人
小額貸款契約書、撥款暨扣款委託書、消費者貸款信用保險
出險通知單、賠款計算書、消費者貸款信用保險賠款收據暨
債權移轉同意書、債權讓與通知函、臺灣屏東地方法院106
年1月24日屏院進家慧字第1060003110號函、繼承系統表、
戶籍謄本、公司變更登記表等件為證（見本院卷第5至24頁)
，堪信為真實。次按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定
外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務，但權利、義務
專屬於被繼承人本身者，不在此限；繼承人對於被繼承人之
債務，以因繼承所得遺產為限，負清償責任。民法第1148條
定有明文。末按約定之違約金過高者，法院得減至相當之數
額，民法第252條定有明文。查原告訴之聲明請求違約金140
元部分，固據其提出前引之貸款契約為證，惟兩造約定之貸
款循環利息係按週年利率6％計算，已遠較法定遲延利息（
即週年利率5％）或目前一般金融機構信用放款利率為高，
兩造約定之利息數額已屬高利，且原告復未能證明被告未依
約清償債務，其除利息損失外更有何特別損害。準此，本件
原告請求之違約金總額顯然偏高，殊非公允，是本院認為原
告請求之違約金應酌減至1元為適當。
四、綜上所述，本件原告依信用貸款契約及繼承法律關係，請求
被告於繼承沈文德之遺產範圍內，連帶給付141,185元，及
其中138,944元自93年9月22日起至清償日止，按年息6%計算
之利息，於如主文第1項所示範圍內，為有理由，應予准許
。逾此範圍，即屬無據，應予駁回。又本件原告勝訴部分，
係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件並依職權確
定訴訟費用額為1,550元。
中華民國108年4月9日
潮州簡易庭法官李育任
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀
（均須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月9日
書記官張婉郁