高雄高等行政法院105年度訴字第279號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院105年訴字第279號裁定

裁判日期：民國105年07月26日

裁判案由：土地徵收

高雄高等行政法院裁定
105年度訴字第279號原告 傅美珠 上列原告因土地徵收事件，不服行政院中華民國105年5月5日院臺訴字第1050162366號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起行政訴訟，應依行政訴訟法第98條第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又行政訴訟起訴狀，應記載行政訴訟法第105條、第57條各款所列事項，並依同法第24條第1款規定，以駁回訴願時之原處分機關為被告。另原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，行政訴訟法第107條第1項第10款亦有明文。
二、本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，且其起訴狀亦未以原處分機關「內政部」為被告併表明其代表人，經本院審判長於民國105年6月21日以105年度訴字第279號裁定命原告於收受裁定後7日內補正，該裁定已於同年月27日以寄存送達方式，寄存於臺南市政府警察局第三分局安順派出所，依行政訴訟法第73條規定，經10日於同年7月7日發生送達效力，有送達證書在卷可稽。原告逾期迄未補正，亦有本院院內查詢單附卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國105年7月26日
高雄高等行政法院第三庭
審判長法官戴見草
法官孫國禎法官李協明以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國105年7月26日
書記官黃玉幸