臺灣新北地方法院100年度監宣字第397號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院100年監宣字第397號民事裁定

裁判日期：民國100年12月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣板橋地方法院民事裁定100年度監宣字第397號聲請人 劉國樑 相對人 呂葡萄 關係人 劉國棟 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告呂葡萄（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定劉國樑（男、民國000年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人呂葡萄之監護人。
指定劉國棟（男、民國000年0月0日生、身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人呂葡萄負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之母即相對人呂葡萄因摔倒致腦硬膜下出血，致不能為意思表示或受意思表示、或不能辨識其意思表示之效果，相對人已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及民事訴訟法第597條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為受監護宣告之人呂葡萄之監護人、關係人劉國棟為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機關之聲請，為監護之宣告民法第14條第1項定有明文。本院審驗相對人呂葡萄之心神狀況，並依石牌振興醫院 陳威廷 醫師鑑定結果，認為相對人:「為硬腦膜下出血性、經術後合併呼吸衰竭。意識木僵，四肢癱瘓，有鼻胃管及經口氣管插管，無法言語，但對言語刺激無適當反應，生活無法自理，需人24小時照護。鑑定結果有精神障礙或其他心智缺點、完全不能為意思表示或辨識意思表示效果、恢復可能性差、建議為監護之宣告」等語，此有該醫師出具之精神鑑定報告書為憑。再聲請人為相對人之子，有其提出之戶籍謄本在卷可稽，是其聲請對相對人為監護宣告為有理由，應予准許，爰依前開規定，宣告相對人呂葡萄為受監護宣告之人。
三、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：
一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，修正後之民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。
查本院審酌聲請人為受監護宣告之人呂葡萄之長子，現與受監護宣告之人呂葡萄同住，平日由其負責照顧受監護宣告之人呂葡萄之生活，業經受監護宣告之人呂葡萄其他親屬即3男 劉首良 、4女 劉玉珠 、孫 劉翔藍 、 劉宴綺 、次子媳 劉光蘭 推舉為監護人，有同意書、親屬系統表、戶籍謄本等件在卷可憑，其亦有意願擔任受監護宣告之人呂葡萄之監護人，復無不適任情事等情，認由聲請人擔任受監護宣告之人呂葡萄監護人，符合受監護宣告人呂葡萄之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定聲請人為受監護宣告之人呂葡萄之監護人。另本院參酌關係人劉國棟為相對人即受監護宣告之人呂葡萄之次子，且與兩造同住，是對受監護宣告之人呂葡萄之財產狀況應有了解，爰依上揭規定，併指定關係人劉國棟為會同開具財產清冊之人。
四、依民事訴訟法第608條第1項裁定如主文。中華民國100年12月30日
家事法庭法官古秋菊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年12月30日
書記官林佩萱