臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決 108年度新簡字第527號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
訴訟代理人 吳承翰
林佑儒
被 告 台南市私立施恩教養院
法定代理人 龔煜棠
上列當事人間請求給付扣押款事件，經本院於民國109年3月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
訴外人陳○○積欠原告新臺幣(下同)370,420元，及其中
118,605元自民國100年3月18日起至清償日止，按週年利率
14％計算之利息，及程序費用500元、執行費2,963元(下稱
系爭原告債權)尚未清償。原告向本院聲請強制執行陳○○
受雇於被告之每月薪資債權3分之1(下稱系爭薪資債權)，經
本院以108年司執字第76201號(108司執76201號)核發扣押薪
資執行命令(下稱系爭扣押命令)後，遭被告聲明異議，為此
，乃依薪資債權及移轉命令之法律關係，提起本訴。並聲明
：被告應依本院108司執76201號執行命令，自108年8月28日
起至移轉命令失效止，在370,420元，及其中118,605元自
100年3月18日起至清償日止，按週年利率14％計算之利息，
及程序費用500元、執行費2,963元範圍內，按月將陳○○每
月應支領勞務報酬3分之1給付原告。
三、被告未於言詞辯論終結期日到庭，惟曾到庭稱：陳○○向被
告借款480,000元，並開立本票為擔保(下稱系爭被告債權)
，經被告向本院聲請104年度司促字第11043號支付命令(104
司促11043號)確定在案，陳○○以任職被告處之薪資抵償，
目前每月扣薪5,050元充償系爭被告債權，陳○○薪資既遭
扣抵償還積欠被告債務，是原告再請求扣押執行系爭薪資債
權實無理由等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
四、得心證事由：
㈠本件原告主張陳○○尚積欠債務未清償，其已向本院民事執
行處聲請就陳○○任職於被告之薪資債權為強制執行，並經
本院108司執76201號核發扣押薪資執行命令在案，而被告收
受系爭扣押命令後以陳○○尚積欠被告債務，雙方同意以陳
冠州對被告薪資債權為抵銷方式清償，未依系爭扣押命令執
行等情，業據原告提出108司執76201號扣押薪資執行命令、
通知債權人起訴函、民事聲明異議狀等影本為證，並經本院
依職權調院本院108年度司執字第76201號卷宗核閱無訛，而
被告經相當時期受合法之通知，雖未於言詞辯論終結期日到
場，然曾於其他言詞辯論期間到場時，未就原告此部分主張
為爭執，本院依上開證據調查結果，自堪信原告上開部分主
張為真實。
㈡就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣
押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務
人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許
債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得
命第三人向執行法院支付轉給債權人；第三人不承認債務人
之債權或其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對
抗債務人請求之事由時，應於接受執行法院命令後十日內，
提出書狀，向執行法院聲明異議；債權人對於第三人之聲明
異議認為不實時，得於收受前項通知後十日內向管轄法院提
起訴訟，並應向執行法院為起訴之證明及將訴訟告知債務人
，強制執行法第115條第1、2項、第119條第1項、第120條第
2項分別定有明文。又債權人依第120條第2項之規定向執行
法院所提之訴訟即所謂收取訴訟，而該收取訴訟乃係指第三
人不承認債務人之債權或其他財產之存在，或於數額有爭議
、或有其他得對抗債務人請求之事由，於接受執行法院之收
取命令、移轉命令或支付轉給命令後十日內以書狀聲明異議
，而債權人認為不實時，請求法院以判決命該第三人為給付
之訴訟而言。是債權人之所以得提起收取訴訟乃係基於執行
法院之收取命令、移轉命令或支付轉給命令，取得債務人對
第三人之權利之收取權，以滿足債權人自己之債權，而本於
權利人固有之地位對第三人提起訴訟，故訴訟標的為債權人
自己對於第三人之收取權。依此，若執行法院僅發扣押命令
，債權人既尚未取得對第三人請求給付之收取權利，自不得
依強制執行法第120條第2項之規定提起收取訴訟，而僅得對
該第三人提起確認債權或其他財產權存在之訴。查，本件被
告對系爭扣押命令聲明異議，本院民事執行處尚未對被告續
發收取或移轉命令等情，業經調閱本院108司執76201號強制
執行事件卷宗確認無訛，則本院民事執行處既尚未對被告核
發收取或移轉命令，原告無從取得直接向被告請求對自己為
給付之權利，則其提起本件訴訟，請求被告應依本院108司
執76201號執行命令，自108年8月28日起至移轉命令失效止
，在370,420元，及其中118,605元自100年3月18日起至清償
日止，按週年利率14％計算之利息，及程序費用500元、執
行費2,963元範圍內，按月將陳○○每月應支領勞務報酬3分
之1給付原告，揆之前揭說明，原告上開主張，核屬無據，
其請求為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國109年3月18日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國109年3月18日
書記官徐毓羚