裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年交易字第39號刑事判決
裁判日期：民國112年12月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度交易字第39號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告李則鍏
陳冠樺選任辯護人李玠樺律師
李宜庭 律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第146號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人李則鍏於民國111年1月2日18時36分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載告訴人 林玥 均，沿高雄市大社區和平路由南往北方向行駛內側快車道，行經該路段與鳳加路之交岔路口，欲左轉鳳加路時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意及此，未禮讓直行車先行即貿然左轉，適有被告即告訴人陳冠樺騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機車，沿同路段對向行駛外側快車道至該處直行，本應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，該路段行車時速不得超過50公里，竟疏未注意及此，貿然以時速約80公里之速度行駛，雙方因而發生碰撞，被告即告訴人陳冠樺因此受有外傷性硬腦膜上出血併頭顱骨骨折、雙手橈骨骨折、左側顏面骨骨折、右側外耳道、聽小骨骨折、多處挫傷(臉、四肢)之傷害，被告即告訴人李則鍏因此受有鼻挫傷、流鼻血之傷害，告訴人 林玥均 則因此受有頭部挫傷併腦震盪、右側手肘擦傷、左側大腿挫傷、雙側膝部挫傷之傷害。因認被告李則鍏、陳冠樺所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴。又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告李則鍏、陳冠樺過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人陳冠樺、李則鍏、林玥均於本院審理中，具狀聲請撤回本件過失傷害告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2份附卷可憑。
揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年12月28日
刑事第二庭法官王奕華如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年12月28日
書記官莊琬婷