臺灣宜蘭地方法院109年度交簡字第428號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院109年交簡字第428號刑事判決

裁判日期：民國109年06月24日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決109年度交簡字第428號聲請人臺灣宜蘭地方檢察署檢察官被告林建志上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第2909號），本院判決如下：
主文林建志駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）林建志於民國109年5月6日晚間9時至11時許，在宜蘭縣五結鄉其友人住處內飲用酒類，致其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上之狀態後，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌日（7日）凌晨0時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車自宜蘭縣○○鎮○○路○段某處路旁出發上路，嗣於同日凌晨0時4分許，行經宜蘭縣○○鎮○○路○段與該路段135巷交岔路口處，因酒精作用致其注意力及反應能力均下降，不慎與 黃月霞 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（附載乘客 林麗鳳 、 李陳秀蘭 ）發生擦撞，因而致黃月霞受有左手腕挫傷之傷害；林麗鳳受有腰傷；李陳秀蘭受有頭、頸、腰部之傷害（以上林建志涉嫌過失傷害部分，均未據告訴），警方據報到場處理，當場對林建志實施酒精濃度呼氣測試，於同日凌晨0時45分許，測得林建志吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克，而查知上情。
（二）案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告臺灣宜蘭地方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據：
（一）被告林建志於警詢及偵查中之自白。
（二）證人黃月霞、林麗鳳、李陳秀蘭於警詢中之證述。
（三）酒精測定紀錄表（林建志）、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、證號查詢汽車駕駛人資料（林建志）、宜蘭縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙、車輛詳細資料報表2紙、事故現場及車損照片21張。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告飲酒致吐氣所含酒精濃度達每公升0.43毫克後，竟仍貿然駕車行駛於道路，非但漠視自身安危，更枉顧公眾往來人車之生命、身體、財產安全，並因而釀成車禍事故致他人受有傷害，惟念被告前無不能安全駕駛之公共危險前案紀錄，本次係初次犯不能安全駕駛之公共危險案件，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，且犯後尚能坦承犯行，暨斟酌其於警詢及偵查中自陳現職業為工、月收入約新臺幣6萬元、家庭經濟狀況小康，及依卷附個人戶籍資料查詢結果所示高職肄業之智識程度（見偵卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官江佩蓉聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年6月24日
簡易庭法官呂俐雯以上正本證明與原本無異。
書記官陳建宇中華民國109年6月24日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。