裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年司執消債更字第55號民事裁定
裁判日期：民國106年03月28日
裁判案由：更生之執行
臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度司執消債更字第55號聲請人即債務人 郭玅承 即 郭琇絨 代理人 楊瓊雅 律師債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 鍾隆毓 債權人合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 陳祖培 債權人花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 管國霖 代理人 何新台 債權人滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 李鐘培 債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 債權人富邦資產管理股份有限公司法定代理人 韓蔚廷 債權人滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人 鄧翼正 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人所提如附件所示之更生方案應予認可。
債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表之生活限制。
理由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項前段、第62條第2項分別定有明文。
二、經查：
(一)本件債務人聲請更生，業經本院以104年度消債更字第61號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份附卷可稽。經查，債務人102年所得總額61,350元、103年所得總額21,000元、104年所得總額108,500元，此有嘉義市政府稅務局102年度、103年度綜合所得稅各類所得資料清單、及104年度稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷足憑(見104年度消債更字第61號卷第18頁至19頁、104年度司執消債更字第55號卷第128頁)；又依據債務人所提出之105年1月份至同年6月份薪資明細(見104年度司執消債更字第55號卷第116頁、第117頁、第132頁、第135頁)，其平均每月薪資約為16,961元「計算式：(18,480元＋9,660元＋17,693元＋17,010元＋19,080元＋19,845元)÷6月＝16,961元，元以下四捨五入」。惟債務人主張其更生方案履行期間每月薪資18,480元，雖略高於前開資料所示平均月薪，但債務人既主張薪資可以達到上開金額，則債務人主張每月薪資18,480元，尚堪採信。
(二)債務人更生方案履行期間每月必要支出費用：
1、債務人主張每月電費323元、水費128元、瓦斯費315元、市內電話費84元、個人手機費(含網路費)500元、汽車強制險費用92元、汽車燃料費400元、汽車牌照稅593元、汽車檢驗費63元、機車強制險費用95元、機車燃料費38元、加油費1,781元、伙食費4,500元、生活雜支1,000元，合計9,912元「計算式：電費323元＋水費128元＋瓦斯費315元＋市內電話
費84元＋個人手機費(含網路費)500元＋汽車強制險費用92元＋汽車燃料費400元＋汽車牌照稅593元＋汽車檢驗費63元＋機車強制險費用95元＋機車燃料費38元＋加油費1,781元＋伙食費4,500元＋生活雜支1,000元＝9,912元」，以上支出均在合理範圍內，且參酌衛生福利部公告之臺灣省最低生活費每人每月為11,448元，則此部分費用應予認列。
2、兒子扶養費部分：經查，債務人之子於000年00月出生，有戶籍謄本在卷存查(見104年度消債更字第61號卷第22頁)，是其子尚未成年，仍須債務人扶養。經衡酌衛生福利部公告之臺灣省最低生活費每人每月為11,448元，及審酌現今社會物價及日常生活開銷均呈上漲趨勢、暨更生方案履行期間長達六年，再考量父母應共同負擔子女扶養義務，則債務人主張每月負擔兒子扶養費5,845元，尚屬允當而應予認列。
3、綜上，債務人每月必要支出合計為15,757元「計算式：電費323元＋水費128元＋瓦斯費315元＋市內電話費84元＋個人手機費(含網路費)500元＋汽車強制險費用92元＋汽車燃料費400元＋汽車牌照稅593元＋汽車檢驗費63元＋機車強制險費用95元＋機車燃料費38元＋加油費1,781元＋伙食費4,500元＋生活雜支1,000元＋兒子扶養費5,845元＝15,757元」。
三、債務人每月薪資18,480元，扣除每月必要支出15,757元後，餘2,723元（即18,480元－15,757元＝2,723元)，又更生方案仍需酌留債務人生活上應變所需費用，是債務人提出2,700元清償，將其餘23元(即2,723元－2,700元＝23元)作為生活上應變所需費用，應認合理。則債務人每月清償2,700元，以一個月為一期，合計清償6年之更生方案，總清償金額為194,400元，總清償成數達3.7286%，堪認其確有履行更生方案之誠意，且依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償。
四、依債務人收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償，且查無同條例第63條、第64條第2項所定不應認可之消極事由存在，爰不經債權人會議可決，予以裁定認可該更生方案。又為促使債務人履行更生方案，並教育其合理消費觀念，另依同條例第62條第2項之規定，在債務人未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為相當之限制，爰裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年3月28日
司法事務官林吟香上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國106年3月28日
書記官李子英