臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度桃勞小字第43號
原 告 黃朝揚
訴訟代理人 陳盈秀
被 告 旭昇保全股份有限公司
法定代理人 管原生
上列當事人間請求給付薪資事件，本院於中華民國100年8月22
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟肆佰肆拾壹元，及自民國一○○
年七月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：原告受雇於被告公司，擔任保全員之職，詎被告
民國100年3月份及4月份均未給付薪資，積欠原告薪資款
共計新臺幣（下同）44,441元（計算式：100年3月份薪資
13,771元＋100年4月份薪資30,670元＝44,441元），嗣被
告拒不處理且避不見面。爰依兩造間之僱傭契約，請求被告
給付薪資等語，並聲明如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳
述。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告公司薪資條
2紙附卷可稽，並經本院依職權調閱原告勞保網路資料1份
在卷為佐；而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同
對原告主張之事實為自認，堪信原告之主張為真實。是原告
主張依兩造間之僱傭關係，被告應給付原告所積欠之薪資款
共計44,441元等語，應屬有據。
五、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之遲延利息。應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第
1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。查原
告基於兩造勞動契約請求被告給付100年3月份及4月份之
薪資，應屬定有期限之債務，且至遲於100年5月份期限業
已屆至，從而，原告請求被告給付44,441元，及自起訴狀繕
本送達翌日即100年7月5日起至清償日止，按年息5％計
算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用金額確定為1,000元，依民事訴訟法第78條規
定，由被告負擔。
中華民國100年8月22日
桃園簡易庭法官江春瑩
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年8月22日
書記官李宜娟
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。