臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度家提字第1號
聲請人黃○婷住○○市○○區○○里○○街00號0樓
相對人臺中市政府社會局
法定代理人彭○真
上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為受安置兒童N557之母，因民國110年9月28日，N557遭社會局強制帶走，聲請人沒有不接受訪視，只是想儘快處理住的地方，然後小孩就學，小孩也求社工，哭著說媽媽我想回家，請法官不要再讓社工安置她了，爰依提審法第1條第1項、第3條之規定聲請提審等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人
得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審、受聲請法院，於繫
屬後24小時內，應向逮捕、拘禁之機關發提審票，並即通知
該機關之直接上級機關。但有下列情形之一者，得以裁定駁
回之：五、經法院裁判而剝奪人身自由，提審法第1條、第
5條第1項5款分別定有明文。
三、經查，受拘禁之人即受安置兒童N557（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表）係未滿12歲之兒童，因聲請人違反保護令妨礙受安置人就學事宜明確，且在安置追蹤期間不願配合社工實地訪視，業於民國110年9月28日經緊急安置，並經本院以110年度護字第440號裁定准予自110年10月1日起繼續安置3個月，業經本院依職權調閱上開裁定查核屬實。考量本件兒童為未滿12歲之兒童，自我保護能力尚有欠缺，依目前安置之方式，就其限制自由之程度，尚難認已達「拘禁」之內涵。是相對人為兒童身心安全所為之安置，既非拘禁兒童之意，亦未達「拘禁」程度，不能認有逮捕、拘禁之事實，且本院已准許相對人對本件兒童繼續安置，縱認因安置而有剝奪人身自由之情形，亦係由法院裁定而為之，符合提審法第5條但書第5款規定，揆諸前揭說明，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依提審法第5條第1項但書第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
家事法庭法官 顏銀秋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 10 月 1 日
書記官王綉玟