臺灣臺中地方法院96年度聲字第900號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年聲字第900號民事裁定

裁判日期：民國96年05月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度聲字第900號聲請人大眾商業銀行股份有限公司
地下1法定代理人丙○○代理人丁○○相對人衡隆實業有限公司兼上一人法定代理人乙○○相對人甲○○上列聲請人聲請返還擔保金事件，經臺灣彰化地方法院認無管轄權移送而來（96年度聲字第178號），本院裁定如下：
主文臺灣彰化地方法院95年度存字第2387號提存事件聲請人所提存之現金新臺幣壹拾叁萬陸仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。
前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略謂：聲請人前遵本院95年度裁全字第10835號民事裁定，提供新臺幣136,000元為擔保金，並以臺灣彰化地方法院95年度存字第2387號提存事件提存在案。茲因該事件業經聲請人撤回假扣押執行而告終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請返還上開提存之擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業據其提出提存書、國庫存款收款書、本院民事執行處通知、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等為證，復經本院調取相關卷宗查明無誤，且本院查無相對人行使權利之資料，有查詢簡覆表在卷可憑，自可信為真正。故聲請人聲請返還提存之擔保金，核與上開規定相符，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國96年5月18日
民事第二庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國96年5月18日
書記官