臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第161號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 溫雅筑
上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
0年度偵字第2299號），本院判決如下：
主文
溫雅筑犯過失輸入禁藥罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案之電子菸油壹拾盒均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及証據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。惟犯罪事實欄第一項倒數第2行及證據並
所犯法條欄第一項第2行「電子煙彈」，應更正為：「電子
菸油」。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪。
爰審酌被告應注意所輸入之商品含有尼古丁成分，竟疏未注
意，未經主管機關核准即輸入，影響政府對藥品藥物之管理
，並對於國人用藥安全及健康具有潛在危害，所為實有未當
，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其動機
、目的、手段、智識程度、經濟狀況、素行等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆
。至扣案之電子菸油10盒為被告所有，且供犯罪所用之物，
應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段及第3項、第450條第1
項、第454條第2項，藥事法第82條第3項，刑法第11條前
段、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官郭千瑄聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
。
中華民國110年6月23日
內湖簡易庭法官林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中華民國110年6月23日
書記官許秋莉
附錄本案論罪科刑依據之法條：
藥事法第82條
製造或輸入偽藥或禁藥者，處十年以下有期徒刑，得併科新臺幣
一億元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或十年以上有期徒刑
，得併科新臺幣二億元以下罰金；致重傷者，處七年以上有期徒
刑，得併科新臺幣一億五千萬元以下罰金。
因過失犯第一項之罪者，處三年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣
一千萬元以下罰金。
第一項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第2299號
被告溫雅筑
上列被告因違反藥事法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易
判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、溫雅筑知悉依藥事法規範，若有藥品成分而未經核准擅自輸
入者，即為所稱禁藥，故應注意其所販賣之產品來源是否合
法，及有無含有行政院衛生福利部（以下稱衛福部）依藥事
法所列管之藥品成分；又「電子菸」、「菸油」等相關產品
，所含「尼古丁」（NICOTINE）成分，係足以影響人類身體
結構及生理機能之藥品，若未經核准，不得擅自輸入、販賣
，復無不能注意情事，溫雅筑疏未注意，於民國109年5月
7日，特過「微信」網站，委請大陸友人購買含有尼古丁成
分之電子菸油共計10盒後（收件地址為臺北市○○區○○路
○○○巷○號2樓之4），委由翔和國際運通有限公司向財政
部關稅署臺北關(下稱臺北關)申報進口快遞貨物乙批(主
提單號碼：000-00000000，提單分號：0000000000號），而
以航空貨運快遞方式於109年5月18日輸入，惟旋於當日為
臺北關關員查獲，並扣得上開電子煙彈，經送至衛福部進行
檢驗，經鑑驗結果確含尼古丁成分因而查悉上情。
二、案經財政部關務署臺北關移送臺灣桃園地方檢察署陳請臺灣
高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告溫雅筑坦承不諱，並有進口快遞貨
物簡易申報單、臺北關刑事案件移送書、扣案貨物照片、衛
福部食品藥物管理署109年7月6日FDA研字第1090015765號函
附檢驗報告書在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯藥事法第82條第3項之過失輸入禁藥罪嫌
。扣案之「電子煙彈」，請依刑法第38條第2項前段之規定
宣告沒收。報告意旨雖認被告前開犯行，係犯藥事法第82條
第1項之輸入禁藥罪嫌，惟被告辯稱「不知含有尼古丁的菸
彈不能輸入」等語在卷，且尚無積極證據足認被告係基於輸
入禁藥之故意而為，報告意旨認被告涉犯藥事法第82條第1
項罪嫌云云，容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國110年2月24日
檢察官郭千瑄
本件正本證明與原本無異
中華民國110年4月7日
書記官黃旻祥