臺灣基隆地方法院108年度基小字第2242號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基小字第2242號民事判決

裁判日期：民國108年10月09日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
108年度基小字第2242號原告 簡碧玉 被告 林建鋒 上列當事人間給付借款事件，本院於民國108年9月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣陸萬元，及自民國一百零八年八月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國105年底向原告借款新臺幣（下同）13萬元（下稱系爭借款），原告已於同日以現金交付系爭借款，嗣被告陸續清償7萬元後，即於106年11月16日開立面額6萬元之本票（下稱系爭本票）交付原告，兩造並約定被告應於106年12月30日前一次清償餘款6萬元。詎被告迄未依約清償，系爭本票亦未獲付款，為此爰依消費借貸之法律關係，請求被告清償系爭借款餘額6萬元及法定遲延利息等語，並聲明如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之本票影本為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，應堪信原告主張之事實為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國108年10月9日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月9日
書記官李紫君