宣 示 判 決 筆 錄 九十三年度重簡字第一五七二號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間九十三年度重簡字第一五七二號清償借款事件，於中華民國九十四年二月
一日下午四時整，在本院公開宣示判決出席職員如左：
法 官 游婷麟
法院書記官 林懷歆
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如左：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰壹拾貳元，及自民國八十九年十二月二十八
日起至清償日止，按年利率百分之十一點八八計算利息，暨自民國九十年一月二十八
日起，逾期六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣貳拾肆萬貳仟貳佰壹拾貳
元為原告預供擔保，得免假執行。
事實及理由
一、當事人之聲明：
（一）原告部分：
如主文第一項所示，訴訟費用由被告負擔。
（二）被告部分：
原告之訴駁回；並 陳明 願供擔保請准宣告免為假執行。
二、事實摘要：
原告主張：被告甲○○於民國（下同）八十九年四月二十七日與原告借款新台幣
（下同）三十萬元，約定於九十二年四月二十七日清償，利息按年利率百分之十
一點八八計付，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金，並
立有借據及約定書，詎料被告僅繳息至八十九年十二月二十七日止，共攤還八期
本金計五萬七千七百八十八元，餘欠本息屢經催討仍未清償，依約其債務應視同
全部到期，計尚欠如主文所示之本金、利息及違約金，爰依法起訴請求上開金額
等語。被告則以：確實有向原告借款三十萬元，但業已清償完畢，原告原為寶島
商業銀行，更名為日盛國際商業銀行並未告知實有錯誤云云，資為抗辯。
三、法院之判斷：
（一）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第二百
七十七條定有明文。原告主張之事實，業據其提出借據、約定書、財政部九十
年八月十四日台財融（二）字第００九０二八八二三三號函、公司變更登記表
、經濟部公司執照、被告帳戶清償明細表各乙紙為證。被告雖不爭執借款事實
，惟抗辯已全部清償完畢，是依首開規定，被告應就其清償事實應負舉證責任
，被告既無法舉證以實其說，則被告上開所辯，顯無足採。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告清償如主
文所示之消費借貸款及約定遲延利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
。又被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額
，予以准許。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 一 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林懷歆
法官游婷麟
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十四 年 二 月 一 日
法院書記官林懷歆