臺灣士林地方法院民事裁定
106年度湖簡調字第718號
原 告 威翰環保工業股份有限公司
法定代理人 黃贍葦
被 告 艾必實業股份有限公司
法定代理人 夏瑛鍈
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之；訴訟之全
部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁
定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別
定有明文。
二、原告起訴主張兩造前簽訂清償協議書（下稱系爭清償協議）
，約定被告應於民國106年6月30日前給付新臺幣32萬3,98
8元，惟被告迄今未依約履行等語。惟依系爭清償協議第4
條約定，兩造合意以臺灣臺南地方法院為第一審管轄法院，
有系爭清償協議可佐。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係
違誤，爰依職權將本件移送於上開管轄法院。至原告依督促
程序向本院聲請對被告核發支付命令，係因民事訴訟法第51
0條規定支付命令之聲請專屬於被告主事務所所在地之法院
管轄，尚不得據以認為原告有拋棄合意定管轄法院權益之意
，而被告依同法第516條第1項之規定具狀向本院提出異議
，既非就訴訟標的之法律關係為言詞辯論，亦與同法第25條
規定「為本案之言詞辯論」不同，自無該法條擬制合意管轄
規定之適用，併此敘明。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年12月13日
內湖簡易庭法官林銘宏
中華民國106年12月13日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。