臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第831號
原告 呂赫
被告 邱建財
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭以113年度審附民字第1153號裁定移送前來，本院於民國114年6月25日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆佰萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹佰參拾參萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國112年11月間某日起加入真實姓名年籍不詳人員所組織之詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），並擔任取款車手。嗣系爭詐欺集團成員將伊加入投資群組，向伊佯稱：可投資云云，並提供日盛股票APP程式，致伊陷於錯誤，依指示於112年11月15日14時10分許，在臺北市○○區○○路00○0號，交付新臺幣（下同）400萬元予經系爭詐欺集團指示前來取款之被告，致伊受有400萬元損害，爰依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償400萬元等語。並聲明：㈠、被告應給付原告400萬元；㈡、願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：對於原告主張之事實沒有意見等語。
三、本院得心證之理由：
㈠、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。
㈡、經查，原告主張之上開事實，為被告所不爭執（見本院卷第41頁）；再被告因前開行為，經本院於113年4月16日以113年度審訴字第1615號判決處有期徒刑1年8月確定等情，亦經本院職權調閱上開刑事卷宗查核無訛，則被告以上開背於善良風俗之方法，致原告受有400萬元損害，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告賠償400萬元，自屬有據。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項後段規定，請求被告給付400萬元，為有理由，應予准許。
五、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
六、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經本院審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事第二庭 法 官 黃筠雅
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
書記官 黃品瑄