臺灣新北地方法院104年度易字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院104年易字第868號刑事判決

裁判日期：民國104年07月14日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事判決104年度易字第868號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告簡萬得上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第12521號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下:
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○與甲○○素昧平生，於民國102年9月8日21時47分許，丙○○騎乘車牌號碼
000－000號輕型機車行經新北市○○區○○路0段000號前，見前方同向車道甲○○騎乘車牌號碼000－000號普通重型機車搭載其女友代號3447A10215（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）身穿短褲，竟趁A女不及防備之際，騎車超越甲○○所騎乘上開機車旁時突然伸手觸摸A女左大腿後，旋即騎乘機車逃離（涉嫌性騷擾防治法罪嫌部分轉介調解），甲○○見狀，旋即騎乘上開機車在後追捕，嗣於同日21時50分許，在新北市○○區○○街○○號前，將丙○○攔下，丙○○竟基於傷害他人身體之犯意，以拳頭毆打甲○○臉部，致甲○○受有右臉瘀血之傷害。因認被告係觸犯刑法第277條第
1項之傷害罪等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。查本件告訴人告訴被告傷害案件，聲請意旨認係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第28
7條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人與被告達成和解，並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可按，揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、本件公訴人原聲請簡易判決處刑，經本院認有刑事訴訟法第
451條之1第4項但書之不宜以簡易處刑情事，依同法第45
2條規定，改依通常程序審理，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國104年7月14日
刑事第二十五庭法官徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官盧婉萍中華民國104年7月14日