臺灣高等法院97年度附民上字第45號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院97年附民上字第45號刑事判決

裁判日期：民國97年08月13日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決97年度附民上字第45號上訴人即原告甲○○
樓被上訴人即被告乙○○上列上訴人因被上訴人傷害案件，不服臺灣士林地方法院97年度附民字第76號，中華民國97年5月16日第一審附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
甲、上訴人方面：
一、上訴聲明求為判決：㈠原判決廢棄。
㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣二十萬三千四百十五元及自原
審起訴狀繕本送達翌日起至清償日上，按年息百分之五計算之利息。
㈢上訴人願供擔保請准宣告假執行。
二、陳述：不服原審判決。
乙、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，否認有何傷害上訴人之行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被上訴人被訴傷害案件，業經原審法院諭知無罪，告訴人請求檢察官上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原審駁回上訴人在第一審附民之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無理由，應予駁回，而其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百九十條前段、第三百六十八條，判決如主文。
中華民國97年8月13日
刑事第十八庭審判長法官吳鴻章
法官周政達法官段景榕以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳靜姿中華民國97年8月13日