臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度桃簡字第467號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
甲○○
被 告 佳貿鋼鐵科技有限公司
法定代理人 戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國98年7月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰零伍萬零捌佰玖拾元，及如附表編號
一至三號所示之各票面金額自各退票日起至清償日止，按週年利
率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但不甚礙
被告之防禦及訴訟終結者，不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第7款定有明文。本件原告原起訴依附表編號一支票
請求判決被告應給付原告新臺幣（下同）456,800元及自民
國98年2月10日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息；
嗣於本院審理時，追加請求被告應給付附表編號二、三支票
票款及其利息。查原告所為上開追加，皆本於票據之法律關
係，不甚礙被告之防禦及訴訟終結，揆諸前揭規定，並不在
禁止之列，自應准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告方面：原告持有由被告簽發如附表所示、票面金額共計
新臺幣（下同）1,050,890元之支票3紙（下稱系爭支票3
紙），均經原告提示而未獲付款。為此，爰依票據之法律關
係，請求被告給付系爭支票3紙之票款，並聲明：如主文第
一項所示。
四、被告於言詞辯論期日未到場，惟據其以前所提出之書狀所為
聲明、陳述略以：對於系爭支票3紙之真正並不爭執，惟主
張系爭支票3紙係由被告簽發予訴外人大昱金屬有限公司（
下稱大昱公司），再由大昱公司背書轉讓與原告，而大昱公
司亦積欠被告貨款，被告同為受害人等語抗辯，並聲明求為
駁回原告之訴。
五、原告主張其執有系爭支票3紙，經屆期提示，未獲付款之事
實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證
，經本院核對無訛，且為被告於本院審理時所不爭執，應堪
信為真實。至被告雖以前詞置辯，惟按票據債務人不得以自
己與發票人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人。
但執票人取得票據出於惡意者，不在此限，票據法第13條定
有明文；復按票據行為為不要因行為，即不以給付之原因為
要素而得成立之行為，凡簽名於票據之人，不問原因如何，
均須依票上所載文義負責，除執票人取得票據係出於惡意成
詐欺者外，發票人不得以自己與執票人前手所存抗辯之事由
，對抗執票人，最高法院49年台上第678號判例亦可參照。
查本件發票人即被告欲以其與執票人之前手即背書人大昱公
司間所存之抗辯事由，對抗執票人，當與支票為無因證券之
性質所不容。本件系爭支票3紙既為被告所簽發交付予大昱
公司，再由大昱公司背書轉讓原告，被告縱因與大昱公司間
存有抗辯事由，然依前開說明，被告尚不能以其與原告之前
手即大昱公司所存抗辯事由對抗原告，故被告之主張難認其
為可採。
六、末按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於第一百
三十條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前
手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第126條、第131條第1項、第133條分別定
有明文。經查，本件被告所簽發之系爭支票3紙，經原告為
付款之提示既未獲兌現，被告自應依支票所載文義負責，又
本件系爭支票之付款提示日暨退票日如附表所示，有系爭支
票及票據交換所存款不足及拒絕往來戶退票單各3紙在卷可
稽，是原告請求自各該退票日起按週年利率6%計算之利息，
自有理由，應予准許。
七、綜上，原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第一
項所示，為有理由，應予准許。又本件就民事訴訟法第427
條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，核
屬同法第389條第1項第3款所定之判決，爰依職權宣告假
執行。
八、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
桃園簡易庭法官楊晴翔
附表：
┌─┬─────┬──────┬─────┬────┬────┐
│編│支票號碼│付款人│票面金額│發票日│退票日│
│號│││（新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│一│AW0000000│臺灣中小企業│456,800元│98.02.10│98.02.10│
│││銀行龍潭分行││││
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│二│AW0000000│同上│528,490元│98.03.31│98.03.31│
├─┼─────┼──────┼─────┼────┼────┤
│三│AW0000000│同上│65,600元│98.04.20│98.04.20│
└─┴─────┴──────┴─────┴────┴────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官劉致芬