臺灣苗栗地方法院101年度苗簡聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院101年苗簡聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國101年09月27日

裁判案由：停止強制執行

臺灣苗栗地方法院民事裁定101年度苗簡聲字第11號聲請人 魏文德 相對人 奕捷 營造股份有限公司法定代理人 詹石沛 上列當事人間聲請停止強制執行事件本院裁定如下：
主文聲請人以新臺幣捌萬元供擔保後，本院一０一年度執字第一００九號執行事件之強制執行程序，於本院一０一年度苗簡字第五六號確認本票債權不存在事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票強制執行之裁定送達後二十日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條定有明文。法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定者，該擔保金額之多寡應如何認為相當，固屬法院職權裁量之範圍；惟此項擔保係擔保執行債權人因停止執行所應受之損害，故法院定擔保金額時，自應斟酌該債權人因停止執行可能遭受之損害，以為衡量之標準，非以債權額為依據，最高法院92年度台抗字第480號裁定要旨可資參照。
二、聲請意旨略以：相對人持本院101年度司票字第16號民事裁定為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以101年度執字第1009號強制執行事件執行中。惟聲請人已向相對人提起確認本票債權不存在之訴（本院101年度苗簡字第56號），為此聲請裁定停止上開強制執行程序等語。
三、經本院依職權調閱上揭卷宗審究後，認聲請人停止執行之聲請於法尚無不合，應予准許。就其應供擔保金額部分，本院依前開卷證資料，審酌上揭強制執行事件暫時停止後，可能因此延後執行程序之期間，正常情形最長應不超過2年10個月（第1審簡易程序事件之辦案期限為10個月，簡易事件第
2審程序之辦案期限為2年，合計為2年10個月）。以相對人請求執行之本金金額新臺幣（下同）540,000元，依法定遲延利率即年息5％加以計算，相對人因停止執行可能發生之損害即利息損失為76,500元（540,000元×5％×2＋540,000元×5％×10/12＝76,500元，元以下四捨五入），爰酌定本件停止執行之供擔保金額為80,000元。
四、依非訟事件法第195條，裁定如主文。中華民國101年9月27日
苗栗簡易庭法官潘進順以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官黃麗靜中華民國101年9月27日