臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度北簡字第18913號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林家毅
被 告 喬永福 (即 張永成 之.
被 告 張桂香 (即張永成之.
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按因遺產之繼承、分割、特留分或因遺贈或其他因死亡而生
效力之行為涉訟者，得由繼承開始時被繼承人住所地之法院
管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內
者，各該住所在地之法院俱有管轄權，但依第4條至前條規
定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，
法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其
管轄法院，民事訴訟法第18條第1項、第20條、第28條第1項
分別定有明文。
二、本件原告係依消費借貸契約及繼承之法律關係，請求被告清
償債務；查，本件被告喬永福、張桂香雖均聲請移轉至其戶
籍地法院管轄，然其二人戶籍地分別為台中縣○○鎮○○街
○○○巷○○號與桃園縣○○鎮○○街○○巷○弄○○號，而渠等之
被繼承人張永成於繼承開始時之住所地則係在『桃園縣』，
有被告及被繼承人戶籍謄本在卷可稽，是依民事訴訟法第20
條但書之規定，本件既有依同法第18條第1項規定之共同管
轄法院，自應由該有共同管轄權之法院即臺灣桃園地方法院
管轄為適宜，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國99年12月23日
臺北簡易庭法官謝明珠
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
。
中華民國99年12月23日
書記官林美嘉