臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度中補字第3064號
原告 宋懿蘭
被告 宋莆弘
一、上列當事人間請求返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。第一項之核定，得為抗告。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2、3、4項、第77條之2第1項分別定有明文。
二、本件訴訟其訴之聲明如下：
(一)先位聲明：
1、被告應返還電視、冰箱、洗衣機各乙台予原告。
2、被告應將臺中市○區○○段000○號（即門牌號碼臺中市○區○○○00號）、臺中市○區○○段000○號（即門牌號碼臺中市○區○○街00號）房屋外牆張貼之告示拆除並回復原狀（費用約新臺幣（下同）3萬元）。
3、被告應將上開2.之房屋騎樓放置之盆栽、椅子等雜物清除並回復原狀（費用約5,000元）。
(二)備位聲明：
被告應給付原告5萬元。
三、依原告上開之各項請求，係屬因財產權而起訴，揆諸前揭說明，本件先位聲明1、備位聲明之訴訟標的價額，均為5萬元，而本件原告先位聲明1、備位聲明互相競合，訴訟標的價額應核定為5萬元；另先位聲明2、3訴訟標的價額分別為為3萬元、5,000元。綜上，本件訴訟標的價額核定為85,000元(50,000+30,000＋5,000＝85,000元），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1,500元。
四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國114年9月3日
臺中簡易庭法官郭勁宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國114年9月3日
書記官辜莉雰