臺灣臺東地方法院小額民事判決 104年度東小字第30號
原 告 黃秋怡
被 告 吳盈德
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（
103年度附民字第78號），經刑事庭移送前來，本院於民國104年
4月22日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟元。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依被告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國102年11月17日凌晨2時許在
臺東縣臺東市○○路○○○號前，竊取伊置於車內之筆記型電
腦1部、全新未拆封之隨身碟2個及錄音筆等物，價值共計新
臺幣18,000元，爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被
告賠償伊所受損害等語。並聲明：如主文所示。
三、被告則以：對於原告主張之事實不爭執等語置辯。並答辯聲
明：同意原告之請求。
四、經查，原告主張之事實，既為被告所不爭執，復有本院103
年度易字第252號竊盜等案件之刑事判決在卷可稽，並經本
院依職權調閱該刑事案件偵、審卷宗核閱無訛，自堪認屬實
。從而，原告據以提起本訴請求被告賠償如主文第1項所示
金額，即無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。
六、另本件係原告於刑事訴訟程序中附帶提起民事訴訟，經本院
刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，免
納裁判費，且迄本院言詞辯論終結為止，並無其他訴訟費用
，故本件無庸諭知訴訟費用負擔之必要，附此敘明。
中華民國104年5月6日
臺東簡易庭法官趙彥強
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。
中華民國104年5月6日
書記官陳憶萱
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。