裁判字號：臺灣新北地方法院93年促字第56008號民事裁定
裁判日期：民國93年10月11日
裁判案由：支付命令
臺灣板橋地方法院民事裁定九十三年度促字第五六００八號
債權人台灣銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○右債權人聲請對債務人丙○○、丁○○○發支付命令事件，本院裁定如左：
主文本件就利息加計違約金部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第五百十三條第一項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，惟查按依督促程序發支付命令，係以債權人之請求，以給付金錢或其他代替物或有價證券之一定數量為標的者為限，民事訴訟法第五百零八條定有明文。即債權人聲請法院發支付命令之請求內容，應表明「一定數量」之金錢或其他代替物或有價證券之給付，若其請求之標的內容，未能表明該等給付之一定數量，且難以從其請求內容本身可得確定「一定數量」者，自難依其不確定之請求內容，核發支付命令。查本件聲請人聲請之利息加計違約金部分，因未能表明所謂利息之「一定數量」，且亦難以從其請求內容本身可得確定所謂利息之「一定數量」，其此部分聲請核與上揭條文符，應予駁回，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第九十五條、第七十八條裁定如主文。中華民國九十三年十月十一日
臺灣板橋地方法院民四庭
法官陳雅閣右正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國九十三年十月十一日
法院書記官涂文郁附註：事後遞狀應註明案號及股別。