臺灣橋頭地方法院105年度交附民字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院105年交附民字第85號刑事判決

裁判日期：民國106年12月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度交附民字第85號原告 呂洪秀美 被告漢程汽車客運股份有限公司法定代理人 楊豐文 被告 林正宗 上列被告因業務過失傷害案件（105年度交易字第91號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述均引用刑事附帶民事起訴狀（如附件）。
二、被告聲明：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴；另按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，刑事訴訟法第503條第1項前段、第487條第1項分別定有明文。
二、本件被告林正宗被訴業務過失傷害案件，業經本院以105年度交易字第91號判決諭知無罪在案（另同案被告 李冠億 部分，經本院判決有罪，就其附帶民事損害賠償之訴，另裁定移由本院民事庭依法辦理），且上開被告漢程汽車客運股份有限公司並非本件刑案被告，亦非依民法應負民事損害賠償責任之人，自應依首揭規定，以判決駁回原告之訴，且其假執行之聲請亦失所附麗，亦一併駁回之。
據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國106年12月29日
刑事第七庭法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國106年12月29日
書記官洪嘉鴻