臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1201號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第1201號民事裁定

裁判日期：民國111年07月18日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第1201號聲請人 黃見揚
邵雅芬 上列聲請人與相對人冠宇建設有限公司、 謝新菊 間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按供擔保提存金之返還，依民事訴訟法第104條規定，應具備應供擔保之原因消滅，或供擔保人證明受擔保利益人同意返還，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者等上開要件其中之一，若未具備上開要件，即不得聲請返還。又上開規定，於假扣押所供之擔保亦準用之，此觀之同法第106條規定即明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院102年度司裁全字第17759號民事判決，為供擔保為假扣押，曾分別提供新臺幣30萬元為擔保金，並以本院102年度存字第2562、2566號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行，爰聲請返還擔保金。
三、聲請人主張之上開事實，固據提出撤回假扣押執行聲請狀及本院執行處函文之影本為證。惟查，聲請人並未提出通知相對人行使權利之證明文件，是本件尚不得謂聲請人已合法催告相對人行使權利而未行使。且聲請人亦未證明本件有符合民事訴訟法第104條第1項第1款或第2款規定之情事，從而，本件聲請人聲請返還擔保金核與法律規定不符，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年7月18日
民事庭司法事務官翁卉穎