臺灣臺中地方法院105年度聲再字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年聲再字第16號刑事裁定

裁判日期：民國105年08月05日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度聲再字第16號聲請人即受判決人 顏正信 上列聲請人因竊盜案件，對於本院民國105年1月14日所為之104年度易緝字第252號第一審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：證人 吳紘毅 曾向聲請人即受判決人（下稱聲請人）顏正信坦承其將工具藏在外套內，致聲請人沒有看見，且聲請人係在臺中市○里區○○街統一便利超商讓證人 吳泓毅 下車的。故聲請再審與證人吳泓毅當面對質釐清，讓受判決人有機會證明清白等語。
二、按聲請再審應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程式違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又刑事訴訟法第429條規定為聲請再審之法定程式，且刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正。故聲請再審之人如有違背首揭法定程式者，法院自應依同法第43
3條規定，以裁定駁回其再審之聲請（最高法院71年臺抗字第337號判例、88年度臺抗字第416號裁定意旨參照）。
三、查本件再審聲請人 嚴正信 對於本院104年度易緝字第252號確定判決聲請再審，未據提出原確定判決之繕本，其聲請再審之程序於法顯有未合，且此項程序之欠缺，本院依法並無命補正之義務；揆諸前揭說明，本件聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國105年8月5日
刑事第十七庭審判長法官黃玉琪
法官許芳瑜法官段奇琬上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官賴恩慧中華民國105年8月5日