臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度桃簡字第2218號
原告 謝志明
被告 許榮吉
上列原告與被告許榮吉間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項定有明文。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、經查，原告起訴時未據表明被告之正確姓名、年籍資料及國民身分證字號。另原告起訴時，亦未於起訴狀內表明本件「訴訟標的」（即實體法上請求權基礎、所依據之法律規定條文），及「應受判決事項之聲明」為何。原告之起訴顯未具備法定程式，經本院以111年度桃簡字第2218號裁定命其於收受裁定之日起5日內補正，前揭裁定已於民國112年2月23日寄存送達原告，有送達證書1紙附卷可證。是原告逾期未補正，揆諸前揭說明，本件起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 9 日
桃園簡易庭法官汪智陽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 112 年 3 月 10 日
書記官陳家蓁