臺灣苗栗地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第66號
聲請人臺灣苗栗地方檢察署檢察官
被告劉二
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度撤緩毒偵緝字第2、3號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第63號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告 劉二前 因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣苗栗地方檢察署（下稱苗栗地檢署）檢察官為不起訴處分確定，扣案如附表所示之物，分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經苗栗地檢署檢察官為不起訴處分確定（114年度撤緩毒偵緝字第2、3號），此有該案之不起訴處分書1份附卷可稽，而扣案如附表所示之物，經送請鑑定結果，分別含第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分無訛，則有衛生福利部草屯療養院112年4月6日草療鑑字第1120300618號鑑驗書、113年6月6日草療鑑字第1130600026號鑑驗書及法務部調查局濫用藥物實驗室113年8月26日調科壹字第11323919640號鑑定書各1份在卷可佐，足認分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列之第一級、第二級毒品即違禁物，且包裝各該毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品殘渣難以析離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，揆諸上開規定，本件聲請洵屬有據，應予准許，爰均併予宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
刑事第二庭 法 官 洪振峰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 張佑慈
中 華 民 國 114 年 7 月 22 日
附表：
編號
扣押物名稱及數量
備註
1
晶體1包（含包裝袋1個）
驗前淨重為0.0645公克，驗餘淨重為0.0195公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，純度為80.4％，驗前純質淨重為0.0519公克（見112年度毒偵字第379號卷第78頁）。
2
潮解狀晶體2包（含包裝袋2個）
驗前總毛重為4.15公克，隨機抽取其中1包（驗餘淨重為2.8823公克），檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見113年度毒偵字第628號卷第94頁）。
3
粉末1包（含包裝袋1個）
驗前淨重為2.02公克，驗餘淨重為2公克，檢出第一級毒品海洛因成分，純度為28.71％，驗前純質淨重為0.58公克（見113年度毒偵字第628號卷第112頁）。